中國對進口鐵礦石的選擇原則在悄悄轉變，已經由價格先決變?yōu)閮?yōu)先考慮多國別來源。海關10月30日公布的進口鐵礦石分國別最新統(tǒng)計數據，就顯示了這樣的原則。統(tǒng)計顯示，今年1-9月，中國進口鐵礦石前5大來源國分別是澳大利亞、巴西、印度、南非和烏克蘭，進口來源分布和價格發(fā)生了很大的變化，一是增加了除澳大利亞和巴西之外的其他國家的采購量，增加幅度最大的是烏克蘭和南非；二是到岸價則因國別而顯示出巨大的落差，無論離中國遠近，幾乎是一個離岸價，顯示出鐵礦石貿易的賣方市場地位。

從到岸價來看，雖然南非礦和烏克蘭礦都高于澳大利亞礦和印度礦，已經接近必須進口的巴西礦的到岸價，但中國采購力度卻在大幅度提高，顯示不計價錢而優(yōu)先考慮多途徑進口的考量。

　　在我們看來，國別優(yōu)先也難改中國鐵礦石談判的不利局面，反而增大了鐵礦石的進口成本。雖然此前中鋼協(xié)提出一個“中國價格”的模式，。但中國強勁經濟復蘇的后面，是對鐵礦石需求的仍然旺盛，三大礦商幾乎不可能接受中鋼協(xié)所謂的“量大從優(yōu)”。何況，此前中鋼協(xié)今年唯一的“成績”———與澳洲鐵礦石生產商FM G所談成的優(yōu)惠價，也僅僅執(zhí)行了一個多月就遭遇夭折。FMG尚且如此，何況三大礦商乎？