類似事件還有很多，理由也五花八門，但本質(zhì)大同小異。有一個用得最的理由是重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)能過剩，解決方法就是限制投資和淘汰落后產(chǎn)能，而每次受害的又往往都是中小企業(yè)，小企業(yè)成了落后產(chǎn)能的代名詞。既然是落后產(chǎn)能，為什么還要靠政府的力量去淘汰呢？市場經(jīng)濟(jì)不就是優(yōu)勝劣汰嗎？既然每次問題都是中小企業(yè)造成的，那為什么還要鼓勵中小企業(yè)的發(fā)展呢？不知道決策者是如何認(rèn)識這些問題的。關(guān)于過度投資，的確是市場經(jīng)濟(jì)不可避免的問題，且會造成巨大浪費，但能有什么更好的辦法呢？靠計劃能行嗎？大約是在2004年，鋼鐵投資高漲，政府對投資進(jìn)行了嚴(yán)查，但之后幾年的鋼價一直在漲，全面而嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩遲遲沒有出現(xiàn)。何為落后產(chǎn)能，也是一個需要嚴(yán)格界定的問題，不是某一部門或某個人的一句話就能定下來的，或許只有市場才能說了算。其他的理由還有很多，諸如高耗能、高污染、不符合安全標(biāo)準(zhǔn)等等，并且還會有更多的理由涌現(xiàn)，但不管理由是什么，矛頭總是指缺乏保護(hù)的弱小企業(yè)，而受保護(hù)的則是強勢的大企業(yè)。

    需要特別強調(diào)的是，我們并不是反對所有的政府干預(yù)，也不是說中小企業(yè)都要保護(hù)，而是政府干預(yù)必須要有充分的依據(jù)，僅僅看到市場缺陷是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，只有實際能取得效果才可行。有很多市場缺陷是政府干預(yù)彌補不了的，不要盲目是針對這些問題采取措施。企業(yè)規(guī)模的大小不是政府干預(yù)的理由，即使某些中小企業(yè)真有問題，新政策的實施也必須要有過渡期，政策的相對穩(wěn)定對于市場經(jīng)濟(jì)運行是至關(guān)重要的。