還在兩會期間，有包括寶鋼、武鋼、鞍鋼等超過10家的中國大型鋼鐵企業(yè)聯(lián)名向國務(wù)院總理溫家寶致信，希望將鐵礦石基準(zhǔn)價談判上升至國家層面。直至兩會閉幕，溫總理都沒有具體回答那些鋼企巨子的來信，只是公開表示：中國應(yīng)該調(diào)整鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)能過剩。倒是澳大利亞貿(mào)易部長在昨日有了反應(yīng)，他希望中國不要進(jìn)行政府干預(yù)，澳大利亞政府也不會干預(yù)采礦商與中國買家的鐵礦石價格談判。

    世界采礦商將今年的鐵礦石價格最多提高90％，根據(jù)是今年全球經(jīng)濟均在復(fù)蘇，作為基礎(chǔ)材料的鋼鐵行業(yè)自然行情看好，而作為鋼鐵業(yè)的上游產(chǎn)品——鐵礦石由此也水漲船高。今年，不僅日韓鋼鐵企業(yè)開始大干快上，就是長期不景氣的歐美鋼鐵業(yè)也準(zhǔn)備投資擴大產(chǎn)能。由于中國買家不能接受如此高價，世界三大采礦商——淡水河谷、力拓和必和必拓于上周已經(jīng)中止了與中國鋼鐵企業(yè)的價格談判。雖說這只是一種談判技巧，但也可見采礦商們的底氣。

    中國鋼企不能接受這個報價，于是就回來求助政府了。平時趾高氣揚的中國鋼鐵巨子們好像突然變成小孩，在外打架打不過了，回家求助于大人。

    當(dāng)然，中國鋼企如果接受世界采礦商的鐵礦石報價，它們也不會自己消化這個增加的成本，勢必要將成本增加部分轉(zhuǎn)嫁到鋼鐵價格上，從而影響到汽車制造商、造船商和家電生產(chǎn)商等一系列下游客戶的產(chǎn)品價格。中國今年2月份的CPI有些出人意料地達(dá)到2．7％，PPI也達(dá)到5．4％，今年CPI目標(biāo)是控制在3％以內(nèi)，如果因鋼鐵漲價而增大通脹壓力，后果是很嚴(yán)重的。

    然而，如果由政府出面去談判鐵礦石價格，不僅給人感覺似乎又回到計劃經(jīng)濟時對外貿(mào)易一個口子的年代，而且可以肯定會在國際上被指為“貿(mào)易保護(hù)主義”。中國在國際自由貿(mào)易秩序中獲得很大幫助，中國一向反對貿(mào)易保護(hù)主義，尤其對當(dāng)前全球經(jīng)濟復(fù)蘇時特別猖獗的貿(mào)易保護(hù)主義更加反對，因此中國不會采取這種貿(mào)易保護(hù)主義措施。這大概也是溫總理不直接公開回答那些鋼企巨頭們的原因。

    中國當(dāng)然不會教條式地執(zhí)行自由貿(mào)易政策。問題是，即使中國政府出面談判鐵礦石價格，能夠解決中國鋼鐵業(yè)當(dāng)前的問題嗎？

    首先，當(dāng)前中國鋼企之所以不能將鐵礦石價格談下來，很大一個原因是所謂的“國內(nèi)一些小型鋼鐵廠破壞談判的統(tǒng)一陣線”，給國際采礦商有機可乘?？墒窃诖酥?，中小鋼廠無權(quán)與國際采礦商打交道，他們從國內(nèi)大鋼企或貿(mào)易商手中拿到的是經(jīng)過加價的鐵礦石。如果政府出面談判，就會成立一個專門的因而也是一個壟斷的鐵礦石貿(mào)易公司，中小鋼企是不會來談判場所攪局了，可他們拿到的鐵礦石一定是高價，就是那些大鋼廠拿到的也未必就不是高價，因為那時的價格是壟斷的。

    更重要的是，通過政府談判鐵礦石價格并不能解決中國鋼鐵業(yè)的產(chǎn)能過剩問題。中國許多鋼企勞動生產(chǎn)率不高，很多都是依靠各級政府庇護(hù)而生存的，因此它也就不大可能通過市場的手段來整合兼并，合理配置資源?？墒窃谑袌龌蟓h(huán)境尤其是在國際大環(huán)境的背景下，低效率的中國鋼企的高價鋼鐵產(chǎn)品，未必能推動CPI、PPI多少。去年有許多國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)向俄羅斯等國外企業(yè)求購鋼鐵產(chǎn)品，因為他們的產(chǎn)品價廉物美。這樣反過來，能夠淘汰國內(nèi)一批落后企業(yè)。

    依筆者看來，鐵礦石價格談判，中國政府不必出面。讓國際市場化大環(huán)境沖擊一下中國的鋼鐵業(yè)，對中國鋼鐵業(yè)的兼并整合是有好處的，對中國鋼企提高勞動生產(chǎn)率同樣有好處。