誰對“力拓案”四被告行賄？隨著此案庭審的進行，對力拓集團四嫌犯行賄的中國鋼企和貿(mào)易商的部分名單，呈現(xiàn)在法庭之上。

　　在檢方指控中，最大一筆賄款來自前日照鋼鐵控制人杜雙華，他承認在2007年前后，分兩次行賄四被告之一的王勇900萬美元。

　　王勇具體負責力拓集團旗下位于西澳的羅伯河鐵礦的產(chǎn)品銷售。其在中國的客戶包括日照鋼鐵和同樣卷入“力拓案”的山東萊鋼。

　　日照鋼鐵是國內(nèi)少數(shù)幾個與國際三大鐵礦石巨頭簽訂長期供貨協(xié)議的民營鋼鐵企業(yè)之一。約于2003年起，該公司與力拓簽署了訂貨協(xié)議，此后鋼鐵業(yè)宏觀調(diào)控政策下，國內(nèi)鐵礦石市場價格攀升，但民營性質(zhì)的日照鋼鐵，以“長協(xié)”規(guī)避了成本風險，得以擺脫圍堵，逆勢成長。而同為民企的常州鐵本、寧波建龍等的擴張則折戟沉沙。至2008年，原本在鋼鐵圈外無甚民望的杜氏，因向四川地震災區(qū)捐款1.5億聲名鵲起，在該年底胡潤百富榜中，他以350億人民幣個人財富排名第二。

　　在法庭上，檢察官宣讀的杜雙華的證詞稱：“沒有王勇的幫助，我公司不可能有今天的規(guī)模。”杜氏同時稱，在2007年，他分兩次將200萬美元和700萬美元匯入王勇指定的香港私人公司賬戶。

　　但在法庭上，王勇當庭翻供，稱“900萬美元”屬于借款，而且已折合人民幣返還給日照鋼鐵。

　　王勇辯稱，900萬美元并非賄款。2007年初，他向自己的弟弟借款投資海外證券市場。由于無法匯出有關款項，才與杜雙華進行口頭協(xié)商，以日照鋼鐵名義打給他美元，相關款項的性質(zhì)是借款。

　　王勇的辯護律師張培鴻亦認為此款項屬于借款。其理由是，日照鋼鐵與力拓本有長期供貨協(xié)議，兩年后對此向王勇慰謝，殊不可解。同時杜雙華就此事曾多次向有關方面作出筆錄，有關筆錄就此款項的性質(zhì)相互矛盾。

　　杜雙華在證詞中稱：這筆交易僅他們兩人知道。

　　王勇則要求杜雙華當面對質(zhì)。但法庭未同意他和辯護人的要求。一位業(yè)內(nèi)人士對《財經(jīng)》稱，在證人證詞存在反復，而其證詞對被告人是否構(gòu)成犯罪起決定性作用時，法庭應讓證人當庭接受控辯雙方質(zhì)證。