誰(shuí)對(duì)“力拓案”四被告行賄？隨著此案庭審的進(jìn)行，對(duì)力拓集團(tuán)四嫌犯行賄的中國(guó)鋼企和貿(mào)易商的部分名單，呈現(xiàn)在法庭之上。

　　在檢方指控中，最大一筆賄款來(lái)自前日照鋼鐵控制人杜雙華，他承認(rèn)在2007年前后，分兩次行賄四被告之一的王勇900萬(wàn)美元。

　　王勇具體負(fù)責(zé)力拓集團(tuán)旗下位于西澳的羅伯河鐵礦的產(chǎn)品銷售。其在中國(guó)的客戶包括日照鋼鐵和同樣卷入“力拓案”的山東萊鋼。

　　日照鋼鐵是國(guó)內(nèi)少數(shù)幾個(gè)與國(guó)際三大鐵礦石巨頭簽訂長(zhǎng)期供貨協(xié)議的民營(yíng)鋼鐵企業(yè)之一。約于2003年起，該公司與力拓簽署了訂貨協(xié)議，此后鋼鐵業(yè)宏觀調(diào)控政策下，國(guó)內(nèi)鐵礦石市場(chǎng)價(jià)格攀升，但民營(yíng)性質(zhì)的日照鋼鐵，以“長(zhǎng)協(xié)”規(guī)避了成本風(fēng)險(xiǎn)，得以擺脫圍堵，逆勢(shì)成長(zhǎng)。而同為民企的常州鐵本、寧波建龍等的擴(kuò)張則折戟沉沙。至2008年，原本在鋼鐵圈外無(wú)甚民望的杜氏，因向四川地震災(zāi)區(qū)捐款1.5億聲名鵲起，在該年底胡潤(rùn)百富榜中，他以350億人民幣個(gè)人財(cái)富排名第二。

　　在法庭上，檢察官宣讀的杜雙華的證詞稱：“沒(méi)有王勇的幫助，我公司不可能有今天的規(guī)模。”杜氏同時(shí)稱，在2007年，他分兩次將200萬(wàn)美元和700萬(wàn)美元匯入王勇指定的香港私人公司賬戶。

　　但在法庭上，王勇當(dāng)庭翻供，稱“900萬(wàn)美元”屬于借款，而且已折合人民幣返還給日照鋼鐵。

　　王勇辯稱，900萬(wàn)美元并非賄款。2007年初，他向自己的弟弟借款投資海外證券市場(chǎng)。由于無(wú)法匯出有關(guān)款項(xiàng)，才與杜雙華進(jìn)行口頭協(xié)商，以日照鋼鐵名義打給他美元，相關(guān)款項(xiàng)的性質(zhì)是借款。

　　王勇的辯護(hù)律師張培鴻亦認(rèn)為此款項(xiàng)屬于借款。其理由是，日照鋼鐵與力拓本有長(zhǎng)期供貨協(xié)議，兩年后對(duì)此向王勇慰謝，殊不可解。同時(shí)杜雙華就此事曾多次向有關(guān)方面作出筆錄，有關(guān)筆錄就此款項(xiàng)的性質(zhì)相互矛盾。

　　杜雙華在證詞中稱：這筆交易僅他們兩人知道。

　　王勇則要求杜雙華當(dāng)面對(duì)質(zhì)。但法庭未同意他和辯護(hù)人的要求。一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)《財(cái)經(jīng)》稱，在證人證詞存在反復(fù)，而其證詞對(duì)被告人是否構(gòu)成犯罪起決定性作用時(shí)，法庭應(yīng)讓證人當(dāng)庭接受控辯雙方質(zhì)證。