胡士泰最終選擇了“放棄上訴”。昨日下午，早報(bào)記者從“力拓案”多名辯護(hù)律師處獲悉，被告之一胡士泰決定放棄提起上訴的機(jī)會(huì)，此外，其他三名被告劉才魁、葛民強(qiáng)、王勇均已向上海市高級(jí)人民法院（下稱“市高院”）提起上訴。

    澳大利亞外交外貿(mào)部8日在一份電子郵件聲明中稱，尊重胡士泰不對(duì)監(jiān)禁判刑提出上訴的決定，這一決定是胡士泰及其律師的事務(wù)；該部門將繼續(xù)為胡士泰提供一切領(lǐng)事協(xié)助。

    胡士泰或爭(zhēng)取引渡回國(guó)

    4月6日，早報(bào)記者就已從三名被告的辯護(hù)律師處得知，劉才魁、葛民強(qiáng)、王勇均決定提起上訴。唯獨(dú)“力拓案”主角胡士泰沒有決定是否提起上訴。

    昨日，胡士泰的辯護(hù)律師施克強(qiáng)對(duì)早報(bào)記者表示，這兩天去見過胡士泰兩次，昨日和胡士泰另一辯護(hù)律師金春柳、當(dāng)事人胡士泰商量后，最終決定放棄向市高院提起上訴的機(jī)會(huì)。不過，施克強(qiáng)并未透露放棄上訴機(jī)會(huì)的具體原因。

    對(duì)此，一直關(guān)注此案的北京市盈科律師事務(wù)所職務(wù)犯罪部主任易勝華表示，胡士泰不上訴是他個(gè)人的選擇，背后的原因可能是基于其澳大利亞國(guó)籍，為日后中澳兩國(guó)間就引渡其回澳大利亞服刑創(chuàng)造良好條件。

    “胡士泰的情況與其他被告人有區(qū)別，選擇不上訴有利于其進(jìn)一步表明自己認(rèn)罪服法的態(tài)度，爭(zhēng)取早日引渡回國(guó)。”易勝華說。

    其他三名被告并沒有放棄提起上訴的機(jī)會(huì)。昨日下午，劉才魁的辯護(hù)律師陶武平告訴早報(bào)記者，劉才魁已于上周三（3月31日）提起上訴，目前法院已經(jīng)確認(rèn)上訴，上訴狀是當(dāng)事人劉才魁自己寫的。

    陶武平透露了劉才魁的上訴理由及訴訟請(qǐng)求，“盡管他（劉才魁）承認(rèn)構(gòu)成犯罪，但是他認(rèn)為一審判決還有從輕、減輕的情節(jié)，法院在這些情節(jié)上考慮不夠，具體情節(jié)涉及案情不能透露，劉才魁覺得有期徒刑7年和罰沒（70萬元人民幣）兩方面都判重了。”

    葛民強(qiáng)的辯護(hù)律師翟建昨日在接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前葛民強(qiáng)與王勇都已提起上訴，“上訴理由還要等我們律師具體去談，他還沒提出，訴訟請(qǐng)求就是不服原判。”

    三被告能否減刑很難說

    盡管三被告均提起上訴，但能不能獲得減刑目前還很難說。易勝華表示，“上訴不加刑”是中國(guó)法律規(guī)定的原則，從法律規(guī)定的量刑幅度來看，“力拓案”一審判決結(jié)果是適當(dāng)?shù)?，而且充分考慮了相關(guān)被告人的自首情節(jié)。

    3月29日下午，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)被告人胡士泰等非國(guó)家工作人員受賄、侵犯商業(yè)秘密案作出一審判決，分別以非國(guó)家工作人員受賄罪、侵犯商業(yè)秘密罪，數(shù)罪并罰判處被告人胡士泰有期徒刑十年，并處沒收財(cái)產(chǎn)和罰金人民幣100萬元；王勇有期徒刑十四年，并處沒收財(cái)產(chǎn)和罰金人民幣520萬元；葛民強(qiáng)有期徒刑八年，并處沒收財(cái)產(chǎn)和罰金人民幣80萬元；劉才魁有期徒刑七年，并處沒收財(cái)產(chǎn)和罰金人民幣70萬元；違法所得均予以追繳。

    或許就像許多人不明白為什么胡士泰不上訴一樣，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表分析文章稱，在華外企“看不懂”力拓案。文章稱，“力拓案”一審判決讓在華外企擔(dān)憂自己也違反了中國(guó)定義不明確的保密法。

    “力拓案是我國(guó)打擊跨國(guó)賄賂犯罪的一個(gè)標(biāo)志性案例，也是中國(guó)維護(hù)司法主權(quán)的表現(xiàn)。”易勝華表示，對(duì)于越來越多的跨國(guó)賄賂案件，中國(guó)以后毫無疑問會(huì)進(jìn)一步加大打擊力度，也會(huì)加強(qiáng)與世界各國(guó)在反腐敗領(lǐng)域的合作。