鐵礦石談判“膠著”之際，三大礦山“抱團(tuán)”堅(jiān)持季度定價(jià)方式，這讓全球鋼鐵業(yè)尤其是歐盟、中國(guó)鋼鐵業(yè)“心驚肉跳”。

    早報(bào)記者獲悉，繼4月2日聯(lián)合召開(kāi)閉門(mén)會(huì)議后，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)（下稱“中鋼協(xié)”）和中國(guó)五礦化工進(jìn)出口商會(huì)（下稱“五礦商會(huì)”）今日將在古城西安召開(kāi)會(huì)議討論“行業(yè)對(duì)策”，以應(yīng)對(duì)三大礦山季度定價(jià)以及鐵礦石金融化“陷阱”。

    此次會(huì)議由中鋼協(xié)與五礦商會(huì)“共同指導(dǎo)”，邀請(qǐng)了新加坡交易所、國(guó)內(nèi)外礦石供應(yīng)商以及業(yè)內(nèi)知名專家。一般認(rèn)為，中鋼協(xié)是大鋼企的利益代表，五礦商會(huì)則是中小貿(mào)易商的“代言人”。

    令人矚目的是，會(huì)議邀請(qǐng)了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所、新加坡交易所結(jié)算與商品部、渣打銀行商品衍生工具結(jié)構(gòu)部及遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，這在早前的行業(yè)會(huì)議上是很少出現(xiàn)的。這或許意味著，隨著三大礦山“抱團(tuán)”力推短期（3個(gè)月）合同甚至現(xiàn)貨定價(jià)，中國(guó)鋼鐵業(yè)不得不認(rèn)真面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)——鐵礦石價(jià)格“金融化”可能近在咫尺。

    新加坡交易所結(jié)算與商品部助理副總裁陳世亮早前對(duì)媒體表示，從年度定價(jià)到季度定價(jià)，到可能更為靈活的定價(jià)模式：指數(shù)定價(jià)只差一步。

    可查資料顯示，去年4月，新加坡交易所正式推出了TSL指數(shù)作為其全球首個(gè)鐵礦石場(chǎng)外交易清算機(jī)制。在最開(kāi)始的3個(gè)月，采用這一指數(shù)的交易量加起來(lái)不到100萬(wàn)噸。但隨著去年下半年三大礦山發(fā)難推行短期化合約，TSL指數(shù)交易開(kāi)始活躍起來(lái)。

    今年4月2日，中鋼協(xié)與五礦商會(huì)召集國(guó)內(nèi)幾家具鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)的主要鋼企和貿(mào)易商在北京召開(kāi)緊急閉門(mén)會(huì)議，為應(yīng)對(duì)棘手的鐵礦石價(jià)格談判尋求對(duì)策。會(huì)上中鋼協(xié)強(qiáng)推三大行業(yè)自律文件借以規(guī)范鐵礦石進(jìn)口秩序。

    然而，中鋼協(xié)與五礦商會(huì)在該閉門(mén)會(huì)議上并未就鐵礦石進(jìn)口方面的所有問(wèn)題達(dá)成一致。會(huì)上，中鋼協(xié)提出，貿(mào)易商炒作扭曲了礦價(jià)，造成礦價(jià)大幅上漲；而五礦商會(huì)則認(rèn)為，鐵礦石價(jià)格高漲程度主要責(zé)任并不能歸咎于貿(mào)易商。

    另外，在現(xiàn)貨與季度定價(jià)方面，中鋼協(xié)表示，目前大部分鋼鐵企業(yè)的囤礦足夠一段時(shí)間使用，很多碼頭都處于高庫(kù)存狀態(tài)，因此“不一定要急著接受季度定價(jià)”。中鋼協(xié)一高層甚至號(hào)召鋼企在未來(lái)兩個(gè)月不要進(jìn)口三大礦山鐵礦石。

    不過(guò)，五礦商會(huì)稱，現(xiàn)貨是長(zhǎng)協(xié)的補(bǔ)充，“很難想象如果沒(méi)有現(xiàn)貨礦，全部長(zhǎng)協(xié)壟斷后三大礦山會(huì)如何漲價(jià)。”

    在三大行業(yè)自律文件方面，五礦商會(huì)相關(guān)人士也指出，推出自律文件并未與貿(mào)易商深度探討，其操作性還待進(jìn)一步觀察。