是要抵制進(jìn)口鐵礦石的“面子”，還是要生存的“里子”？鋼鐵企業(yè)做出了選擇，“在目前的供需情況下，我們要‘吃飯’。”
   
    昨天傳來消息，部分國內(nèi)鋼廠事實(shí)上已接受日韓此前簽訂的季度價格，向三大礦山采購鐵礦石。而就在月初，中鋼協(xié)號召國內(nèi)具有進(jìn)口鐵礦石資質(zhì)的鋼企和貿(mào)易商，在接下來的兩個月內(nèi)不從三大礦山進(jìn)口鐵礦石，抵制其壟斷行為。
   
    然而，臨時抵制可以，但庫存用完之后，企業(yè)還是要去協(xié)調(diào)、去進(jìn)口。類似的事情，去年也有一次。在與三大礦山談判失敗以后，中鋼協(xié)宣布與FMG公司達(dá)成了“中國價格”。據(jù)說這個價格讓中國很有面子，但事實(shí)是，精明的FMG充分利用中國因素制造資本概念，“吃下”中國市場的龐大需求，然后轉(zhuǎn)手向歐美市場融資進(jìn)行礦山開發(fā)，開采的礦石再賣到中國收獲暴利。而國內(nèi)鋼廠最后還是不得不隨行就市，付出的代價只多不少。
   
    因此，中鋼協(xié)將全國鋼鐵企業(yè)捏成一根繩，和鐵礦巨頭談判，這個思路是正確的。關(guān)鍵的麻煩是，中鋼協(xié)不是商人，名義上參與談判的企業(yè)又不能做主。因此，現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇趨勢已成，你再要礦山讓步，看來是不可能的。
   
    下一步怎么辦？老生常談，多做點(diǎn)“里子”，學(xué)著用經(jīng)濟(jì)學(xué)的思路來處理問題，按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事。