9月28日下午消息 一年一度的中國(guó)鋼鐵原材料國(guó)際研討會(huì)并沒有因?yàn)殍F礦石定價(jià)機(jī)制的改變而減少人氣，在三大礦山公司徹底顛覆原有談判定價(jià)機(jī)制下，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)單尚華在會(huì)上炮轟三大礦山：“鐵礦石的指數(shù)季度定價(jià)模式是他們對(duì)中國(guó)鋼廠的歧視性做法。”

單尚華表示，指數(shù)季度定價(jià)機(jī)制未經(jīng)廣大鐵礦石用戶系統(tǒng)地溝通，礦山在短期內(nèi)強(qiáng)制推行，使全球鐵礦石貿(mào)易秩序陷入混亂，給供需雙方生產(chǎn)計(jì)劃的執(zhí)行和雙方對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略的制定增加了很多困難，給鋼鐵及其下游行業(yè)帶來很多不確定不可預(yù)測(cè)的影響，使鐵礦石生產(chǎn)企業(yè)、鋼鐵企業(yè)，鋼鐵用戶三位一體的產(chǎn)業(yè)鏈平衡關(guān)系被打破，這種脫離實(shí)際的定價(jià)模式已經(jīng)受到全球各界的質(zhì)疑。

全球鐵礦石供需沒有根本變化

2000年以前世界鐵礦石處于嚴(yán)重供大于求狀態(tài)，21世紀(jì)以后有了重大變化，2000-2009年，世界鋼鐵產(chǎn)量5.7億噸上升到9億噸，其中國(guó)從1.2億噸增長(zhǎng)5.4億噸，比全球增長(zhǎng)量還要多，說明其他各國(guó)生產(chǎn)量是下降的，中國(guó)2009年消耗了8.6億噸成品礦，比2000年增長(zhǎng)6.6億噸，而其他各國(guó)需求減少1.1億噸，2000年全球鐵礦石產(chǎn)量9.5億噸增長(zhǎng)至2008年的17.2億噸，受金融危機(jī)影響2009年鐵礦石產(chǎn)量下降至15億噸。

單尚華據(jù)此認(rèn)為，鐵礦石供求關(guān)系總的沒有變化，2010年全球生鐵5.5億噸，同比增長(zhǎng)23%，比2008年只增長(zhǎng)6%，扣除中國(guó)因素，全球的生鐵產(chǎn)量與2008年相比仍是下降的。

“中國(guó)由于鐵鋼比下降，上半年少用鐵礦石2000萬噸，進(jìn)口鐵礦石上半年只增長(zhǎng)了4%，前七月只增長(zhǎng)了1.48%，前八月進(jìn)口量基本持平，生鐵產(chǎn)量增長(zhǎng)主要靠國(guó)產(chǎn)礦增長(zhǎng)和廢鋼的回收為原料，說明鐵礦石需求也未達(dá)到2008年高度。”單尚華說。

今年上半年，三大礦山增產(chǎn)鐵礦石5500萬噸，其預(yù)測(cè)需求與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)，單尚華指出，這是各界沒有預(yù)測(cè)到中國(guó)國(guó)產(chǎn)礦大幅提高產(chǎn)量，出現(xiàn)過大的偏差，因此礦價(jià)翻一番的基礎(chǔ)本身就不牢。

指數(shù)定價(jià)不科學(xué)

對(duì)于三大礦山強(qiáng)推的指數(shù)定價(jià)，單尚華也給出了自己的理解，他認(rèn)為，指數(shù)定價(jià)的問題核心不是季度而是指數(shù)，季度定價(jià)是在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不穩(wěn)定的情況下，縮短了定價(jià)周期，是規(guī)避雙方風(fēng)險(xiǎn)的一種模式，但應(yīng)當(dāng)充分地科學(xué)研究，提出一個(gè)更客觀更便捷的定價(jià)制度，其仍屬于長(zhǎng)協(xié)范圍，只是時(shí)間縮短。

“而這種定價(jià)模式的選擇，是三大礦山單方面的定價(jià)模式，各國(guó)鋼廠一致反對(duì)，但由于礦山的壟斷地位，鋼廠多次抗?fàn)?，仍沒有結(jié)果。”單尚華說。他表示，這是礦山旨在推高礦價(jià)，謀取短期暴利，使鋼廠經(jīng)營(yíng)陷入困境，長(zhǎng)遠(yuǎn)看對(duì)礦山也沒有好處，因?yàn)楸├麕砹诵袠I(yè)間不平衡，為了達(dá)到平衡就會(huì)采取措施，比如澳方提出對(duì)礦山公司加大稅收力度就是一例。

單尚華分析，指數(shù)定價(jià)存在三個(gè)影響公平性的變量，一是中國(guó)鐵礦石到岸現(xiàn)貨價(jià)格，二是海運(yùn)費(fèi)的波動(dòng)，三是質(zhì)量的溢價(jià)。這些均存在諸多問題，缺乏代表性。

“以上季度中國(guó)現(xiàn)貨到岸價(jià)格的平均價(jià)格為依據(jù)，現(xiàn)貨礦只占中國(guó)進(jìn)口量的20%左右，用少數(shù)的現(xiàn)貨礦的價(jià)格確定全球價(jià)格沒有代表性，這是三大礦山對(duì)中國(guó)的一種歧視性做法，現(xiàn)貨礦是擾亂市場(chǎng)的禍根，與長(zhǎng)協(xié)礦共存，如果出現(xiàn)正差，供應(yīng)方會(huì)降低合同量，增加現(xiàn)貨礦供應(yīng)，用戶則使用各種手段獲得長(zhǎng)協(xié)礦，巨大利益的存在即使嚴(yán)格監(jiān)管也很難杜絕，過去的事實(shí)已經(jīng)證明了；而價(jià)格出現(xiàn)負(fù)差，即現(xiàn)貨礦低于長(zhǎng)協(xié)礦時(shí)，用戶則會(huì)降低合同支出，不利于礦山。”單尚華說。

目前鐵礦石指數(shù)發(fā)布機(jī)構(gòu)采集缺乏科學(xué)性，都是以電話采集中國(guó)港口的鋼廠和貿(mào)易商的現(xiàn)貨價(jià)格數(shù)據(jù)，采集的范圍雖然不同，對(duì)信息處理的方式和來源基本相同。單尚華表示，其中主要是現(xiàn)貨交易商的信息，而這是一個(gè)混亂的市場(chǎng)，偏差大，可信度低，成交價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格差距較大，付款交貨條件等均不同，現(xiàn)貨交易主要為小鋼廠，很難規(guī)范，有很多炒作因素，只能作為參考，不能作為計(jì)價(jià)的依據(jù)。

此外，單尚華強(qiáng)調(diào)，國(guó)際海運(yùn)費(fèi)價(jià)格波動(dòng)比較大，且振幅高于鐵礦石價(jià)格振幅，指數(shù)則是采用礦山租船的價(jià)格為依據(jù)，顯然與實(shí)際情況差距較大，使鋼廠的運(yùn)費(fèi)損失甚至高于礦價(jià)的損失，而礦石的質(zhì)量問題有如害元素多少，冶煉性能如何，減少排放和能耗，中國(guó)鋼廠都自己的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求和溢價(jià)，但礦山方面對(duì)此的要價(jià)太高。