日日碰狠狠躁久久躁9,日韩国产精品亚洲а∨天堂免,欧美老熟妇com,日本做床爱全过程激烈视频,人人妻人人澡人人爽偷拍台湾

中信股份起訴澳礦大亨 中澳最大項(xiàng)目遇困

2015-05-07 | | 8359瀏覽

一場(chǎng)曠日持久的訴訟案,在中國(guó)證券業(yè)巨頭中信集團(tuán)旗下香港上市子公司中信股份有限公司(CiticPacificLtd,00267.HK,下稱中信股份)與澳洲礦業(yè)億萬(wàn)富豪克萊夫·帕爾默(ClivePalmer)之間展開(kāi)。如今,法院裁決正朝著有利于帕爾默的方向發(fā)展。

中信股份與帕爾默早在2006年?duì)渴帧1藭r(shí),中信泰富(2014年更名為中信股份)共斥資4.15億美元(約合25.73億元人民幣),先后從帕爾默手中買下西澳普雷斯敦(Preston)磁鐵礦20億噸資源量、大約25年的開(kāi)采權(quán)。

這一項(xiàng)目被稱為中澳鐵礦項(xiàng)目(SinoIronProject),總投資規(guī)模近百億美元,是中國(guó)迄今在最大的澳洲礦業(yè)投資項(xiàng)目。

然而,對(duì)于中信股份來(lái)說(shuō),這并不是一件值得夸耀的事。

中信鐵礦項(xiàng)目命運(yùn)多舛,按照規(guī)劃,項(xiàng)目最初的總投資僅為42億美元(約合148.92億元人民幣),定于2009年投產(chǎn)。但在施工期間已三次被迫停工延期,在經(jīng)歷了中信泰富危機(jī)、管理層大換血、礦業(yè)市場(chǎng)大起大落后,投資成本一路飆升,令中信股份深陷泥潭。

由于大宗商品價(jià)格暴跌,鐵礦石價(jià)格持續(xù)低迷,今年3月24日,中信集團(tuán)確認(rèn),公司已對(duì)中澳鐵礦進(jìn)行25億美元(約合151.40億元人民幣)減值撥備。此舉導(dǎo)致中信集團(tuán)去年凈利潤(rùn)下降20%,至398億港元(約合318.67億元人民幣)。

更為糾結(jié)的是,中信股份和帕爾默之間冒出了諸多糾紛,包括鐵礦開(kāi)采和利益分成等問(wèn)題,以及中澳鐵礦項(xiàng)目的原開(kāi)采主體、帕爾默控制的資源企業(yè)Mineralogy是否擁有該項(xiàng)目在普雷斯頓港出口站的合法運(yùn)營(yíng)權(quán)等等。

此前,據(jù)彭博社報(bào)道稱,中信股份曾向澳大利亞悉尼聯(lián)邦法院提起訴訟,要求阻止Mineralogy營(yíng)運(yùn)普雷斯頓港港口。然而,該訴訟以及所有的反對(duì)意見(jiàn)均遭到駁回。澳大利亞聯(lián)邦法院稱,中信股份未能證明該國(guó)政府在指定Mineralogy作為港口營(yíng)運(yùn)商上出現(xiàn)錯(cuò)誤,或違反自然公正原則。

帕爾默稱,中信股份存在數(shù)億美元的權(quán)利金違約。2014年8月18日,帕爾默在澳洲廣播公司(ABC)的問(wèn)答節(jié)目上說(shuō),“迄今為止,他們(指中信股份)已經(jīng)從這個(gè)國(guó)家不花分毫地拿走了價(jià)值2億澳元(約合9.78億元人民幣)的鐵礦石?!?/span>

繼2012年7月向中信泰富發(fā)出違約通知書后,2014年9月,Mineralogy又向中信股份發(fā)出終止通知,要求后者在21天內(nèi)終止對(duì)中澳鐵礦項(xiàng)目的采礦權(quán)。

矛盾的升級(jí)讓事件影響擴(kuò)大。帕爾默在上述節(jié)目中公開(kāi)辱華,批評(píng)中國(guó)政府是“向自己的人民開(kāi)槍”的“雜種”(mongrels),說(shuō)中國(guó)“混蛋”(bastards),“想要侵占這個(gè)國(guó)家(澳大利亞)”。盡管后來(lái),帕爾默又在推特中解釋,稱其此番言論“不是針對(duì)中國(guó)人民”,而是針對(duì)中信股份。

現(xiàn)年61歲的帕爾默,既是澳大利亞昆士蘭州的一位身家高達(dá)數(shù)億美元的商人,擁有礦物和其他天然資源公司,同時(shí)也是熱衷政治,2013年當(dāng)選澳大利亞國(guó)會(huì)眾議員,也是該國(guó)立法委員。他還自己組建了帕爾默聯(lián)合黨(PalmerUnitedParty)并擔(dān)任主席,并希望借此沖擊澳大利亞總理一職。

對(duì)于這位已經(jīng)撕破臉皮的昔日伙伴,中信股份揭露稱,帕爾默從中澳鐵礦項(xiàng)目中挪用了1200萬(wàn)澳元(約合5874萬(wàn)元人民幣),作為其2013年競(jìng)選澳洲議員的經(jīng)費(fèi),帕爾默也最終贏得了那場(chǎng)選舉。帕爾默對(duì)此進(jìn)行否認(rèn)。

為此,2013年4月,中信股份再次以一紙?jiān)V狀將帕爾默告上法庭,澳大利亞昆士蘭州一家高等法院受理此案?!度A爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱,5月4日,該法院駁回了這宗冗長(zhǎng)且可能威脅破壞北京和堪培拉貿(mào)易關(guān)系的欺詐案。主判該案的法官DavidJackson稱,Mineralogy的合同義務(wù)并不包含不可以向銀行帳戶存款。

中信股份一位發(fā)言人稱,該公司會(huì)仔細(xì)研究上述裁決,該裁決在技術(shù)上的合法性取決于那筆受爭(zhēng)議的資金是否被Mineralogy所持有。目前,這宗長(zhǎng)達(dá)兩年的訴訟案并未最終結(jié)束,仍在受理之中。


相關(guān)推薦