上周，寶鋼上調(diào)明年1月份的鋼材出廠價(jià)格，武鋼、鞍鋼等眾多鋼廠也隨后相應(yīng)上調(diào)各鋼材品種價(jià)格，鋼材現(xiàn)貨價(jià)格隨之上揚(yáng)，印度礦外盤(pán)報(bào)價(jià)創(chuàng)出年內(nèi)新高，63.5%品位的粉礦報(bào)價(jià)站上了117美元/噸的高位。如此一來(lái)，外界自然將寶鋼提價(jià)與正在進(jìn)行中的鐵礦石談判聯(lián)系起來(lái)，并對(duì)此加以責(zé)難。在當(dāng)前時(shí)機(jī)下，寶鋼提價(jià)對(duì)2010年鐵礦石談判究竟有多大影響，寶鋼的舉措是對(duì)還是錯(cuò)？筆者認(rèn)為，寶鋼的例行提價(jià)無(wú)可厚非，認(rèn)為提價(jià)直接導(dǎo)致礦石供應(yīng)商要求漲價(jià)的觀點(diǎn)有害無(wú)益。

　　寶鋼作為一個(gè)獨(dú)立的企業(yè)法人，其各項(xiàng)政策均要以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的利益最大化為目標(biāo)，其所做的各項(xiàng)調(diào)整，只要符合法律和道德規(guī)范，則無(wú)可厚非。自去年上半年以來(lái)，鋼材市場(chǎng)大幅波動(dòng)，寶鋼原有的季度定價(jià)機(jī)制受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，為應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化，寶鋼適時(shí)將季度定價(jià)改為月度定價(jià)。這次寶鋼對(duì)明年1月份鋼材價(jià)格進(jìn)行調(diào)整也是按部就班的行為，并不是突發(fā)奇想?？梢哉f(shuō)，寶鋼的這次調(diào)價(jià)是基于對(duì)未來(lái)需求較好樂(lè)觀和成本上升的考慮，符合市場(chǎng)參與者的普遍預(yù)期，其幅度也基本得到認(rèn)可。從市場(chǎng)分析的角度來(lái)看，其提價(jià)也是合理的。在這種情況下，如果寶鋼仍然下調(diào)價(jià)格或開(kāi)平盤(pán)的話(huà)，則外界完全可能認(rèn)為寶鋼決策層對(duì)市場(chǎng)不敏感，缺乏市場(chǎng)意識(shí)，或?qū)κ袌?chǎng)把握不準(zhǔn)，這更會(huì)使其受到指責(zé)。

　　寶鋼對(duì)鋼材市場(chǎng)的影響并沒(méi)有外界議論的那么大。近幾年來(lái)，由于國(guó)內(nèi)所有鋼鐵企業(yè)競(jìng)相擴(kuò)大產(chǎn)能，不管是國(guó)有鋼鐵企業(yè)，還是民營(yíng)鋼鐵企業(yè)，其鋼產(chǎn)量均有了大幅度提高。雖然寶鋼通過(guò)并購(gòu)重組和設(shè)備升級(jí)改造使規(guī)模得到明顯提高，但其所占市場(chǎng)份額已經(jīng)比數(shù)年前明顯下降，其規(guī)模與同等的差距越來(lái)越小，而且被重組后的鞍本、山東鋼鐵、河北鋼鐵超過(guò)?？梢?jiàn)，寶鋼在規(guī)模上已經(jīng)沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)。

　　與此同時(shí)，原本在技術(shù)上明顯落后于寶鋼的鞍鋼、武鋼、沙鋼、太鋼等企業(yè)，近幾年來(lái)通過(guò)技術(shù)引進(jìn)和創(chuàng)新，整體競(jìng)爭(zhēng)力有了大幅度提高，產(chǎn)品檔次與寶鋼的差距明顯縮小。加上寶鋼產(chǎn)品以高檔次的汽車(chē)板家電板、造船板為主，在現(xiàn)貨市場(chǎng)上的流通量較小，其在鋼材市場(chǎng)的影響力并不比鞍鋼、沙鋼、日鋼大。同樣可以看出，寶鋼在品牌上的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不太明顯。

　　可見(jiàn)，寶鋼對(duì)市場(chǎng)的影響力在相對(duì)下降，雖然人們認(rèn)為寶鋼定價(jià)是市場(chǎng)的風(fēng)向標(biāo)，那也僅是在市場(chǎng)走勢(shì)不明的情況下才有效，其定價(jià)也僅是一個(gè)象征意義。反過(guò)來(lái)可以這樣想，即便寶鋼不提價(jià)，也不表明其它鋼廠不會(huì)調(diào)價(jià)，同樣不能認(rèn)定鋼材現(xiàn)貨價(jià)格就不上漲。中國(guó)鋼鐵行業(yè)集中度相對(duì)較低，單個(gè)鋼廠對(duì)市場(chǎng)的控制力相對(duì)有限，寶鋼也是如此。

　　當(dāng)前，鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)格上漲是有多種原因的，雖與鋼廠提價(jià)有一定關(guān)系，但并不明顯?，F(xiàn)貨鐵礦石價(jià)格上漲是因?yàn)樾枨蟮脑鲩L(zhǎng)階段性的快于供給的增長(zhǎng)。自第三季度以來(lái)，日、韓、歐盟鋼鐵業(yè)的復(fù)蘇導(dǎo)致進(jìn)入中國(guó)的協(xié)議礦資源減少，鋼廠只得采購(gòu)印度現(xiàn)貨礦，而印度由于對(duì)礦山進(jìn)行整合，加上港口基礎(chǔ)設(shè)施不好，造成現(xiàn)貨價(jià)快速上漲，由此出現(xiàn)現(xiàn)貨礦價(jià)格上漲，而Capesize船運(yùn)費(fèi)卻下降的反差現(xiàn)象。

　　何況，鐵礦石談判跨越好幾個(gè)月，而寶鋼的調(diào)價(jià)是一月一次，期間鋼材市場(chǎng)肯定要出現(xiàn)波動(dòng)，一次提價(jià)與鐵礦石談判的關(guān)聯(lián)度有限。由于2009年鐵礦石談判留下了許多懸而未決的問(wèn)題，所以不要指望2010財(cái)年的談判會(huì)輕而易舉。鋼廠的要求與供應(yīng)商的要求必然有很大差距，雙方仍需要經(jīng)過(guò)不斷的磋商和討價(jià)還價(jià)，同時(shí)，不要指望寶鋼會(huì)率先與供應(yīng)商達(dá)成協(xié)議。在國(guó)內(nèi)外需求存在反差、而鋼鐵企業(yè)與礦山贏利水平存在反差的情況下，由國(guó)外鋼廠率先與供應(yīng)商達(dá)成協(xié)議是明智的。

　　由此可見(jiàn)，寶鋼例行的提價(jià)行為是相當(dāng)順理成章的事，是無(wú)可厚非的，但一些人卻認(rèn)為寶鋼以損害國(guó)家利益為代價(jià)來(lái)獲取企業(yè)利益，認(rèn)為提價(jià)無(wú)疑給供應(yīng)商漲價(jià)提供了籌碼。筆者認(rèn)為這是一種炒作行為?；蛟S供應(yīng)商和寶鋼一樣，并沒(méi)有想到這一點(diǎn)，被國(guó)內(nèi)這么一說(shuō)，供應(yīng)商或許對(duì)此予以重視，到時(shí)候果真會(huì)拿此作為借口，那才真正損害了國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)和下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的利益。

　　不過(guò)，鐵礦石價(jià)格走勢(shì)在多數(shù)情況下與鋼材價(jià)格走勢(shì)是一致的，鋼廠的提價(jià)導(dǎo)致人們對(duì)于漲價(jià)的預(yù)期更為強(qiáng)烈。寶鋼作為中國(guó)鐵礦石談判的代表，其身份較為特殊，且在中國(guó)這樣的文化氛圍中，不得不表現(xiàn)謹(jǐn)慎。如果寶鋼在事先考慮到這一點(diǎn)，價(jià)格政策以較為隱蔽的形式出現(xiàn)，或者比其它鋼廠稍晚出臺(tái)政策，其所招致的非議或許要少得多。