23日，品位63.5％的印度粉礦到岸報(bào)價(jià)達(dá)到了每噸117美元的年內(nèi)新高，比力拓與日本鋼鐵企業(yè)簽訂的2009年度長(zhǎng)期合同“首發(fā)價(jià)”高出了近50%。這顯然不利于剛剛展開的年度鐵礦石談判，雖然年度合約價(jià)格一般都會(huì)低于現(xiàn)貨價(jià)格，但現(xiàn)貨價(jià)格的不斷攀升，也使三大礦山企業(yè)漲價(jià)的底氣越來(lái)越足，是談判的一個(gè)重要砝碼。國(guó)際投行也是紛紛上調(diào)對(duì)明年的長(zhǎng)協(xié)礦價(jià)漲幅的預(yù)期。

分析師表示，由于自2003年以來(lái)，全球長(zhǎng)期協(xié)議鐵礦石談判價(jià)格均建立在現(xiàn)貨鐵礦石價(jià)格的基礎(chǔ)上。因此，現(xiàn)貨市場(chǎng)“事實(shí)漲價(jià)”，造成了長(zhǎng)期協(xié)議礦與現(xiàn)貨礦石價(jià)格的“鴻溝”，在新一輪鐵礦石談判中為礦業(yè)巨頭謀求漲價(jià)提供了“口實(shí)”。

以往的鐵礦石價(jià)格談判，中方始終是處于被動(dòng)的地位，主要是由于中國(guó)的鋼鐵企業(yè)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到規(guī)模集中的地步，中國(guó)的貿(mào)易公司也沒(méi)有在鋼鐵企業(yè)成長(zhǎng)前為之做好充分的準(zhǔn)備。中國(guó)的鋼鐵企業(yè)、鐵礦石進(jìn)口企業(yè)太多，這就免不了在與國(guó)外談判時(shí)，自己先亂了陣腳。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)鋼企相繼與國(guó)外中小礦山合作，以尋求新的鐵礦石供貨渠道。09年2月，湖南華菱鋼鐵集團(tuán)入股澳大利亞第三大礦業(yè)公司FMG，之后寶鋼與FMG達(dá)成降價(jià)35%的協(xié)議，此舉被認(rèn)為是中國(guó)自己的鐵礦石談判機(jī)制正在形成的標(biāo)志。12月，醞釀了很久的武鋼“五方協(xié)議”和“中國(guó)價(jià)”終于迎來(lái)好消息，有武鋼知情人透露，委內(nèi)瑞拉的“中國(guó)價(jià)”已經(jīng)簽下了。此前，武鋼集團(tuán)已與巴西老牌資源及能源綜合性企業(yè)集團(tuán)巴西EBX集團(tuán)正式簽署了合同，從而獲得了相應(yīng)的為期20年的鐵礦石產(chǎn)品權(quán)益。

分析師表示，從以往的談判過(guò)程中可以發(fā)現(xiàn)，鐵礦石談判存在一個(gè)不合理的潛在規(guī)則，倘若世界四大需求方中，有一方接受了供應(yīng)方的價(jià)格，那么其他三個(gè)國(guó)家都必須被動(dòng)接受。而問(wèn)題的關(guān)鍵是，各個(gè)國(guó)家的鋼鐵國(guó)情是不一樣的，對(duì)于不同的國(guó)情，而采用相同的價(jià)格，就不合理。中國(guó)鋼企惟有打破現(xiàn)在的礦石談判規(guī)則，探索新的鐵礦供應(yīng)渠道，擺脫對(duì)三大礦山的依賴，否則中國(guó)將長(zhǎng)期處于被動(dòng)狀態(tài)。