5月8日，中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺正式開市。距離2月初，由中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會聯(lián)合中國五礦化工進(jìn)出口商會、北京國際礦業(yè)權(quán)交易所三方共同發(fā)起，正式組建中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺，僅3個(gè)月。

平臺組建之初，會員僅包括寶鋼、武鋼、河北鋼鐵等五大鋼企，以及五礦集團(tuán)、中鋼集團(tuán)等多家貿(mào)易商，曾一度被業(yè)界擔(dān)憂為中國“一廂情 愿”。然而，隨著3月底FMG加入，淡水河谷、力拓也緊隨其后，改變了這一格局。就連一直為能在新加坡建立鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺而奔走的必和必拓，也于日前 加入。此事與以往由中國帶頭，便會遭遇冷落收場的境遇大相徑庭。

不過如果說效果甚好卻也不是，首日收盤，全天僅完成3筆交易，共計(jì)成交24.2萬噸，截至發(fā)稿日5月14日成交量也僅有41.48萬噸。

“這是一個(gè)新事物，沒有什么可參照，也就需要摸著石頭過河，走一步看一步，會發(fā)展成什么樣的一種模式，發(fā)展成什么樣的一個(gè)規(guī)模，現(xiàn)在都有待于實(shí)踐的檢驗(yàn)。”

被動(dòng)推出

有人得意，就會有人失意。在中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺熱鬧開市之時(shí)，必和必拓仍在新加坡四處奔走，以期于新加坡建立鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺，不過此事進(jìn)展卻意外緩慢。“實(shí)際上，是新加坡那邊風(fēng)聲在先，中國則是緊隨其后。但是在實(shí)施的過程中，中國更快。”徐向春介紹。

為何中國的鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺后來者居上？“就對鐵礦石的需求而言，中國有著最大的需求，而新加坡做鋼廠的比較少，鐵礦石需求自然少?？蛻糁饕谥袊?。”中信證券期貨分析師陳利成一語道破玄機(jī)。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2011年全球鐵礦石產(chǎn)量28億噸（中國鐵礦石品味沒有按國際鐵礦石品味折合），中國鐵礦石產(chǎn)量如果折合成國際鐵礦石62%—64%的品味，大概在6億噸左右，而去年全年中國進(jìn)口了6.8億噸鐵礦石，約占國內(nèi)總需求的一半。

其實(shí)，“國內(nèi)當(dāng)時(shí)對推出現(xiàn)貨交易平臺也不是那么積極，但是看到國外在積極推動(dòng)，這時(shí)候你還不積極，只是在旁邊觀望不參與，也不能阻擋其推出。而觀望的結(jié)果將來很可能是更加邊緣化。”在徐向春看來，中國現(xiàn)貨鐵礦石交易平臺的建立，多少有點(diǎn)被動(dòng)。

目前，新加坡鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺也在運(yùn)轉(zhuǎn)。“只是慢一些。因?yàn)楝F(xiàn)貨平臺推出，必須要有賣方、買方，以及第三方的參與才能成行，而目前的買方大部分是中國的鋼廠，而現(xiàn)在中國的鋼廠在國內(nèi)已經(jīng)有了平臺，就不著急參與國外平臺，所以它要慢一些。”

其實(shí)，礦山加入中國的現(xiàn)貨交易平臺，與中國鋼廠欲建立鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺的初衷如出一轍。如徐向春所言，“也不能說礦山很積極主動(dòng)的加入中國平臺，即 便沒有中國這個(gè)平臺，他們也可能更加積極主動(dòng)的在國外建設(shè)平臺。其實(shí)，作為礦山，一開始也不想加入到中國的現(xiàn)貨平臺，但是中國的現(xiàn)貨平臺已經(jīng)推出來了，擋 也擋不住，那么還是參加進(jìn)來比較好，而且加入這個(gè)平臺之后，有利于搞好和中國客戶的關(guān)系，改善自己的形象。”

或許最先加入到中國的鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺的FMG，更能印證這一點(diǎn)。“國內(nèi)主要是從澳大利亞、巴西和印度進(jìn)口鐵礦石。巴西離中國比較遠(yuǎn)，船運(yùn)費(fèi)比較 高，而印度的鐵礦石品位相對又比較低，鋼廠又需要高品質(zhì)的鐵礦石，因此，從鐵礦石價(jià)格的競爭力而言澳大利亞最具話語權(quán)。”陳利成介紹。

FMG作為澳大利亞的第三大礦商，與必和必拓、力拓，處于競爭狀態(tài)。三大礦商，屬FMG的競爭能力相對較弱。因此，F(xiàn)MG更希望能夠通過這樣一個(gè)平 臺，為其鐵礦石開辟一條新的銷售渠道。而必和必拓、力拓與各大鋼廠簽訂的合約比較多，而且礦石品味也比較好，高于FMG，更有競爭力，所以鐵礦石的市場就 比較大。