“夢(mèng)想很美好，現(xiàn)實(shí)很殘酷”。當(dāng)2006年中信泰富自信滿滿進(jìn)軍澳洲的時(shí)候，誰(shuí)也沒(méi)想到會(huì)成為一個(gè)無(wú)底洞。當(dāng)時(shí)中信斥資4.15億美元買下西澳大利亞兩個(gè)分別擁有10億噸磁鐵礦資源開采權(quán)的公司Sino-Iron和Balmoral Iron的全部股權(quán)。最初收購(gòu)目的是確保原材料供應(yīng)，從而保證公司的長(zhǎng)期發(fā)展。

中信最早的成本預(yù)算為33.19億美元，計(jì)劃投產(chǎn)時(shí)間定于2009年7月。然而直到2013年12月，“中澳SINO鐵礦項(xiàng)目”生產(chǎn)的首船成品礦才付運(yùn)，累計(jì)耗資已近100億美元。更為糟糕的是，項(xiàng)目現(xiàn)有的產(chǎn)量?jī)H為當(dāng)初產(chǎn)能設(shè)計(jì)的一小部分。

該合作的始作俑者澳洲礦業(yè)大亨帕爾默同樣對(duì)于現(xiàn)狀感到強(qiáng)烈不滿，其控制的資源企業(yè)Mineralogy正在尋求終止中信鐵礦項(xiàng)目的采礦權(quán)。他之前通過(guò)把鐵礦石礦藏出售給中信泰富，由此獲得了一筆可觀的一次性付款。他本可以獲得定期的特許使用費(fèi)收入，而且數(shù)額同樣可觀。然而，中信泰富對(duì)與帕爾默達(dá)成的協(xié)議條款提出了異議，雙方已經(jīng)在各種法律糾紛中訴諸于索賠和反索賠。

盡管最終的解決方法尚不得而知，但是中信此次“出海戰(zhàn)略”鎩羽而歸顯然難以避免。在全球供求關(guān)系明顯不均衡的情況下，鐵礦石價(jià)格在2014年一路走跌，跌破90美元/噸之后已經(jīng)刷新了2009年以來(lái)的新低。

中信泰富雖從未向外界披露過(guò)中澳項(xiàng)目的噸成本核算，但依照當(dāng)?shù)赝瑯I(yè)者與分析師的測(cè)算，這一數(shù)目不會(huì)低于每噸80美元，與澳洲當(dāng)?shù)厣a(chǎn)商每噸30美元到40美元的開發(fā)成本相比毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力，就算是僅對(duì)接供應(yīng)國(guó)內(nèi)，利潤(rùn)空間也小得可憐。如果鐵礦石價(jià)格進(jìn)一步走低的話，則將造成更多的損失。項(xiàng)目未來(lái)或面臨不得不關(guān)閉以減少損失的情況。

對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，如何“出海尋礦”并最終獲益一直是個(gè)大難題。從2009年以來(lái)，諸多案例均證明“走出去”不是一條平坦之路。

2009年6月，潛在中國(guó)海外最大并購(gòu)案的中鋁集團(tuán)與力拓的收購(gòu)交易終止。

2010年6月，紫金礦業(yè)終止了對(duì)澳大利亞Indophil Resources NL的股權(quán)收購(gòu)。

2011年4月，五礦資源有限公司擬收購(gòu)的澳洲銅礦商Equinox Minerals被全球最大的金礦商巴里克奪走。

2012年9月，由于難以獲得蒙古國(guó)相關(guān)監(jiān)管方的批準(zhǔn)，中國(guó)鋁業(yè)股份有限公司徹底終止了對(duì)南戈壁資源有限公司的要約收購(gòu)。

2013年1月，全球最大的金礦商巴里克終止了中國(guó)黃金集團(tuán)對(duì)其旗下非洲公司部分股權(quán)的收購(gòu)交易。

2013年4月，漢龍集團(tuán)與澳洲鐵礦企業(yè)Sundance高達(dá)14億澳元的收購(gòu)案終止。