年度鐵礦石談判，長(zhǎng)協(xié)價(jià)已成為歷史。中鋼協(xié)高層前不久表示，在市場(chǎng)行情震蕩波動(dòng)的時(shí)期，縮短定價(jià)周期，采用季度定價(jià)體系，可能是明智的選擇。同眾鋼企一樣，中鋼協(xié)高層對(duì)季度定價(jià)的指數(shù)定價(jià)模式提出了質(zhì)疑和反對(duì)。

　　那么，指數(shù)定價(jià)因何遭致質(zhì)疑？質(zhì)疑的同時(shí)，中方提出的鐵礦石價(jià)格同鋼材價(jià)格掛鉤的定價(jià)模式可行性還欠缺什么？有人說未來的定價(jià)機(jī)制，還要回到長(zhǎng)協(xié)模式，真的會(huì)有這一天嗎？

　　成本頻變 降低鋼企盈利

　　目前的指數(shù)定價(jià)，是依據(jù)新加坡普氏指數(shù)、以青島港62%含鐵量的鐵礦石到岸價(jià)格來確定的。“這種機(jī)制下產(chǎn)生的長(zhǎng)協(xié)價(jià)格貼近現(xiàn)貨，此舉在增加鋼企成本的同時(shí)，礦商的利潤(rùn)比以前年度定價(jià)更高了。”10月12日，某信息網(wǎng)站總監(jiān)馬力在接受現(xiàn)代物流報(bào)記者采訪時(shí)說。

　　有人認(rèn)為，該機(jī)制可能會(huì)導(dǎo)致鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)格低于指數(shù)價(jià)格的現(xiàn)象較以往更加頻繁出現(xiàn)，從而加大鋼企和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

　　馬力認(rèn)為，“近幾年，鋼材大體走勢(shì)以漲為主，大多數(shù)情況下，鐵礦石指數(shù)價(jià)格會(huì)低于現(xiàn)貨價(jià)格。如果鐵礦石價(jià)格走勢(shì)上漲，現(xiàn)貨價(jià)格就高于指數(shù)價(jià)格。如果是長(zhǎng)時(shí)間下跌，現(xiàn)貨價(jià)格就會(huì)低于指數(shù)價(jià)格。”“以前鐵礦石價(jià)格，一年定一次，一旦價(jià)格確定，全年不變，鋼廠比較容易掌控成本?，F(xiàn)在指數(shù)定價(jià)，一個(gè)季度定一次，成本變化比以前大得多，而且是漲的居多，不利于鋼廠控制成本。指數(shù)定價(jià)，降低了鋼鐵企業(yè)的成本控制能力，給鋼廠留的利潤(rùn)操作空間比以前小了很多，降低了鋼鐵企業(yè)的盈利能力。”馬力說。

　　短期趨利 指數(shù)失之準(zhǔn)確

　　“指數(shù)定價(jià)存在三個(gè)影響公平性的變量，一是鐵礦石到岸現(xiàn)貨價(jià)格不具代表性，其僅占中國(guó)總進(jìn)口量的20%；二是海運(yùn)費(fèi)的波動(dòng)；三是質(zhì)量的溢價(jià)。這些均存在諸多問題，缺乏代表性。”中鋼協(xié)秘書長(zhǎng)單尚華認(rèn)為，“鐵礦石的指數(shù)季度定價(jià)模式是對(duì)中國(guó)鋼廠的歧視性做法。”

　　明眼人一看便知，目前定價(jià)模式改變的核心不是季度而是指數(shù)，而且，這種定價(jià)模式旨在推高礦價(jià)而謀取短期暴利，這將帶來行業(yè)間的不平衡，長(zhǎng)期下去，對(duì)礦山也必然是長(zhǎng)遠(yuǎn)的潛在損害。

　　某大鋼企礦石部的李斌對(duì)現(xiàn)代物流報(bào)記者說，礦石供應(yīng)商應(yīng)該充分考慮一下鋼鐵市場(chǎng)下游用戶的實(shí)際需求，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上來做價(jià)格戰(zhàn)略分析，若是根據(jù)不具代表性指數(shù)定價(jià)，往往炒作成份較大。

　　業(yè)界分析師張琳認(rèn)為，“指數(shù)定價(jià)具有的不確定性，還表現(xiàn)在心態(tài)炒作成份，比如說，礦石商要補(bǔ)倉(cāng)時(shí)，報(bào)價(jià)就可能往低價(jià)報(bào)；但是，如果礦石商要準(zhǔn)備出貨，報(bào)價(jià)就可能往高價(jià)報(bào)。所以，指數(shù)定價(jià)統(tǒng)計(jì)樣本的差異和范圍大小等客觀存在的偏差，常常導(dǎo)致結(jié)果準(zhǔn)確性大打折扣。”

　　掛鉤鋼價(jià) 尚需健全機(jī)制

　　指數(shù)定價(jià)的欠準(zhǔn)確性和伴生的價(jià)格頻繁波動(dòng)，引發(fā)業(yè)界呼吁改進(jìn)定價(jià)模式。

　　單尚華認(rèn)為，礦石價(jià)格應(yīng)該與鋼材的“一次材”價(jià)格掛鉤。鐵礦石通過“一次材”才體現(xiàn)商品價(jià)值，“一次材”包括板材、長(zhǎng)材等，其成本構(gòu)成中鐵礦石占30%左右，鐵礦石價(jià)格應(yīng)隨鋼價(jià)的波動(dòng)而波動(dòng)，“一次材”的指數(shù)比礦石指數(shù)要廣泛得多，僅中國(guó)就有十幾家機(jī)構(gòu)發(fā)布，而中鋼協(xié)的價(jià)格指數(shù)也涵蓋了幾乎全部的產(chǎn)品。

　　現(xiàn)在，的確是鐵礦石供需雙方應(yīng)該回歸到合作共贏、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的理性軌道上的時(shí)候了，礦山的強(qiáng)硬做法將造成不可挽回的損失。

　　張琳認(rèn)為，以鋼材價(jià)格為基準(zhǔn)來決定鐵礦石價(jià)格，固然可以較為合理地反映市場(chǎng)實(shí)際，但是，這樣的鋼材價(jià)格指數(shù)，目前國(guó)內(nèi)尚未形成公認(rèn)的系統(tǒng)建制，也沒有權(quán)威的發(fā)布機(jī)構(gòu)，總的來說，市場(chǎng)鋼材價(jià)格基準(zhǔn)是理性的，但能否形成鋼材價(jià)格的“中國(guó)指數(shù)”，并被礦石供應(yīng)商接受，是中國(guó)鋼鐵界今后努力的方向和面臨的挑戰(zhàn)。

　　供需要求現(xiàn)貨將變長(zhǎng)協(xié)

　　至于中方提出鋼材價(jià)格與鐵礦石價(jià)格掛鉤定價(jià)機(jī)制，業(yè)界有人有些悲觀：“之前的談判，有關(guān)模式之爭(zhēng)由來已久，但礦商一意孤行，就是不理會(huì)你，人家按自己的意思辦，要就‘就范’，不要拉倒！”

　　也有人認(rèn)為，中國(guó)鋼鐵盲目擴(kuò)張，狼多肉少，自己造的“孽”，又能怪誰呢？所以，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，是中國(guó)鋼鐵業(yè)未來發(fā)展必走的艱辛苦痛轉(zhuǎn)型歷程。

　　鐵礦石貿(mào)易商王建則表示，目前，中國(guó)已進(jìn)入鋼鐵高消費(fèi)低增長(zhǎng)時(shí)期，今年預(yù)計(jì)中國(guó)的粗鋼年度需求增長(zhǎng)2000萬噸，與前幾年每年6000多萬噸的增幅相比，中國(guó)粗鋼消費(fèi)量增幅是回落的。今年1～5月份，中國(guó)進(jìn)口巴西礦的份額就減少至23%，下降比例為5%。進(jìn)口鐵礦石比例的下降，加上國(guó)內(nèi)鐵礦石的產(chǎn)能進(jìn)一步釋放，國(guó)外權(quán)益礦的增多和中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成果的不斷呈現(xiàn)，中國(guó)鋼鐵同礦石巨頭的價(jià)格之爭(zhēng)、話語權(quán)之爭(zhēng)，將在未來三到五年得到改觀，中方將更具主動(dòng)性，到那時(shí)定價(jià)機(jī)制將以何種指數(shù)為準(zhǔn)，將不再“牽痛”人心。

　　從年度長(zhǎng)協(xié)到季度長(zhǎng)協(xié)，從季度長(zhǎng)協(xié)到現(xiàn)貨，從現(xiàn)貨到指數(shù)的定價(jià)模式演變，都反映了在鐵礦石國(guó)際市場(chǎng)布局中，中國(guó)鋼鐵業(yè)缺乏自己的戰(zhàn)略調(diào)控，以至于造成資源戰(zhàn)略的嚴(yán)峻和被動(dòng)。“如果我們把眼光放到未來鐵礦石市場(chǎng)演變大趨勢(shì)中，不難看出，用不了三年，現(xiàn)貨變長(zhǎng)協(xié)又將是一種趨勢(shì)。畢竟，這是鋼企和大礦山穩(wěn)定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的客觀需要。”鋼鐵界專家馬忠普在接受現(xiàn)代物流報(bào)記者采訪時(shí)說。