寶鋼“礦石未必能漲”論調(diào)，底氣何其不足
2009-12-17 | E鋼網(wǎng) | 6466瀏覽
近日，筆者在網(wǎng)上看到一則新聞，說的是寶鋼股份總經(jīng)理馬國強(qiáng)接受有關(guān)媒體采訪時(shí)透露，“認(rèn)為明年鐵礦石未必會(huì)漲價(jià)”，并對于明年鋼鐵行業(yè)的整體走向，表示“謹(jǐn)慎樂觀”。據(jù)悉，2010年鐵礦石談判，目前是由寶鋼牽頭與三大礦山進(jìn)行談判，馬國強(qiáng)的表態(tài)也基本代表著中鋼協(xié)及中國鋼鐵業(yè)界現(xiàn)在的普遍態(tài)度。
業(yè)內(nèi)認(rèn)為“鐵礦石未必能漲價(jià)”的呼聲也越來越強(qiáng)烈，在全球鋼鐵產(chǎn)量整體大幅下降、鋼價(jià)下跌、主要鋼鐵企業(yè)處于虧損邊緣的形勢下,鐵礦石的漲價(jià)空間一定會(huì)受到制約，這是支撐著鐵礦石談判向好的理由。
貌似很堅(jiān)硬的理由，筆者看來也未必能與三大礦山的抗衡，雖然有“價(jià)值決定價(jià)格，供需影響價(jià)格”的價(jià)值規(guī)律寶典，但是，就這幾年的鐵礦石談判結(jié)果來看，價(jià)值規(guī)律似乎放在這不那么靈。
筆者對明年的鐵礦石談判不抱什么太大的希望，更別說未必漲價(jià)的奢求，最多也就少漲點(diǎn)。所以，現(xiàn)在出現(xiàn)的“未必漲價(jià)”論斷不禁令人發(fā)笑。
首先看看鐵礦石的商品類型。作為資源型的商品，本來就是用一噸少一噸，開采量每年也就那么大，三大礦山當(dāng)然有漲價(jià)的理由。這是根本的。
再來看看三大礦山的目前經(jīng)營形勢。三大礦山都在加大擴(kuò)充產(chǎn)能力度，這些產(chǎn)能釋放完全后，礦石的大部分都會(huì)銷往中國，這是對中國市場鋼鐵需求的看好，寶都?jí)涸谥袊袌隽耍芊畔伦爝叺娜鈫幔?/font>
另外，三大礦山目前都在積極的擴(kuò)充產(chǎn)能，需要大量的資金做開發(fā)保證。為了緩解國外資本的進(jìn)入的壓力，而控制自身的發(fā)展，左右自身的經(jīng)營方向，三大礦山更不會(huì)當(dāng)傻子。那么這些資金從哪來？靠自身融資。當(dāng)然就是把礦石賣出個(gè)好價(jià)錢，這是最簡單的。所以，誰也不會(huì)降低利潤，讓自己資金鏈捉襟見肘吧。
鐵礦石的壟斷版圖早已經(jīng)畫好，全球鐵礦石利益早已分割完了。我們目前的形勢，就好比在一塊鐵皮上，硬要撕出個(gè)縫隙，哪有那么容易，誰會(huì)把自己的利益拱手相讓。我們只能呼吁著，“三大礦山應(yīng)該從理性、長期和雙贏的角度考慮同下游鋼鐵行業(yè)之間的關(guān)系。”還是證明著，鐵礦石漲不漲，不是需求說這算，還是得看三大礦山的臉色。還不是印證了，“誰掌握了資源，誰就掌握了世界”的驚世名言。
難怪寶鋼的言論，讓筆者覺得底氣實(shí)在不足。仔細(xì)斟酌一下未必的意思，那就是可能發(fā)生也可能不發(fā)生。由此可見，“未必漲價(jià)”的論調(diào)，本身就多少有些自我安慰意思，恐怕當(dāng)不了什么真。
筆者不是悲觀的看待明年的談判，更不是盼望著中國鋼鐵業(yè)的年年不景氣，在別人掐著脖子下生存，目前的形勢就是這樣，更是為引出各位賢能才干，不僅局限于談判這棵樹上吊死，是否能從其他方面左右甚至撼動(dòng)鐵礦石資源壟斷的局面，打破這種壟斷版圖。
我們是不是需要建立類似于“鐵礦石形勢研究所”等研究如何長遠(yuǎn)規(guī)劃利用和掌控資源的有關(guān)機(jī)構(gòu)，為鐵礦石等其他資源型商品的走勢及利用程度提供可行性的分析，對掌握全球資源形勢變化，打贏未來資源戰(zhàn)爭作出科學(xué)判斷，草民認(rèn)為這才是勢在必行的。
筆者也不是幻想，只是呼吁，能扭轉(zhuǎn)這種年年受人欺的不利局面。少一些想當(dāng)然的論斷，多些實(shí)打?qū)嵉囊?guī)劃。
分享至：