國(guó)內(nèi)鋼鐵產(chǎn)品庫(kù)存已達(dá)歷史高位，被業(yè)內(nèi)人士稱作“堆起來(lái)”了。但鋼廠還在上調(diào)鋼價(jià)，進(jìn)口鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)近期也再度“飛漲”，價(jià)位幾乎比2009年度長(zhǎng)協(xié)基準(zhǔn)價(jià)漲了40%以上。鋼鐵業(yè)的這個(gè)“庫(kù)存－鋼價(jià)－礦價(jià)”三者關(guān)系，近一時(shí)期已成為財(cái)經(jīng)輿論界的焦點(diǎn)話題之一。

“凡存在的必有來(lái)由”

不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)高庫(kù)存下的高鋼價(jià)與高礦價(jià)，不必“大驚小怪”，凡存在的必有來(lái)由，都有其市場(chǎng)的根源。

“我的鋼鐵”資訊機(jī)構(gòu)首席分析師賈良群說(shuō)，今年國(guó)內(nèi)鋼鐵產(chǎn)品庫(kù)存量與往年相比，確實(shí)偏高，主要原因有兩點(diǎn)：一是今年國(guó)內(nèi)鋼材表觀消費(fèi)量同比有20％以上的增長(zhǎng)，其中實(shí)際的真實(shí)消費(fèi)量也有15％以上的增長(zhǎng)，與之相應(yīng)，正常周轉(zhuǎn)的庫(kù)存量肯定會(huì)同比例地增長(zhǎng)；二是今年信貸較為寬松，鋼材經(jīng)銷(xiāo)商、用戶等各環(huán)節(jié)“手里的錢(qián)較多”，再加上一定的通脹預(yù)期，鋼材的社會(huì)庫(kù)存量就又“增加了一塊”。

至于近期寶鋼、鞍鋼、武鋼、首鋼等國(guó)內(nèi)主流鋼廠近乎一致的“漲價(jià)行為”，不僅相關(guān)鋼廠認(rèn)為是正常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，而且不少行業(yè)分析師也視之為“企業(yè)的市場(chǎng)行為”，認(rèn)為單個(gè)的企業(yè)沒(méi)有義務(wù)去“拯救”整個(gè)行業(yè)，只能根據(jù)自身的供求關(guān)系來(lái)調(diào)整價(jià)格。

正因?yàn)榻衲陣?guó)內(nèi)鋼材需求回暖、庫(kù)存回旋余地大、鋼廠產(chǎn)量保持高位，導(dǎo)致鐵礦石進(jìn)口量大增。近日63．5％品位的印度礦報(bào)價(jià)已接近每噸120美元的高價(jià)位。

“說(shuō)得通的不合理”

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，近期有關(guān)鋼鐵業(yè)的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，“分開(kāi)來(lái)看都是市場(chǎng)中的必然現(xiàn)象”，但合起來(lái)就暴露出行業(yè)內(nèi)的諸多無(wú)奈，這種“說(shuō)得通的不合理”現(xiàn)象，恰恰說(shuō)明了中國(guó)鋼鐵業(yè)存在的結(jié)構(gòu)性矛盾。

“高產(chǎn)量與高庫(kù)存，無(wú)論如何是一種矛盾的堆積和積累，總要有解決的時(shí)候。”賈良群對(duì)記者說(shuō)。其實(shí)，今年總體鋼材需求水平是較為理想的，是近年來(lái)表觀消費(fèi)增長(zhǎng)量最大的一年，對(duì)鋼價(jià)產(chǎn)生了內(nèi)在的支撐。但由于鋼鐵總體產(chǎn)能過(guò)剩，產(chǎn)能釋放壓力大，鋼廠只要在邊際成本線之上就會(huì)“開(kāi)足馬力”生產(chǎn)，再加上相對(duì)寬松的貨幣市場(chǎng)供應(yīng)以及鋼材期貨的上市，使得鋼鐵產(chǎn)品的“金融性”不斷加強(qiáng)，市場(chǎng)的調(diào)整周期明顯延長(zhǎng)了，矛盾容易不斷積累。

同時(shí)，鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度低的矛盾，也使得行業(yè)內(nèi)各種利益訴求不一致，產(chǎn)品定價(jià)的方式及“時(shí)點(diǎn)”都參差不齊，難以在鋼價(jià)與礦價(jià)之間形成相對(duì)穩(wěn)定的比價(jià)關(guān)系。離散度高的產(chǎn)業(yè)，對(duì)應(yīng)的勢(shì)必是被動(dòng)適應(yīng)性的市場(chǎng)，往往“不撞南墻不回頭”。賈良群說(shuō)，國(guó)內(nèi)鋼材市場(chǎng)總還有一個(gè)較大的調(diào)整，估計(jì)在明年一、二季度之交，至于調(diào)整的幅度，“就要看眼下這一段時(shí)間內(nèi)鋼價(jià)的走勢(shì)，如果漲得離譜，勢(shì)必跌得厲害”。